БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5153/12
    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, связанных с возвратом кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу о необходимости досрочного взыскания всей суммы кредита и начисленных процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5284
    В иске о взыскании комиссии за выдачу и сопровождение кредита отказано, так как кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, ввиду чего дополнительное обязание заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита не основано на нормах права, регулирующего кредитные отношения, а ссудный счет является не банковской операцией, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5365
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ранее вынесенным решением, вступившим в законную силу, исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1330
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщики нарушали условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1350/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне перечисленных по кредитному договору денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заключение кредитного договора, в соответствии с которым заемщик согласился на одностороннюю возможность банка изменять проценты по кредитному договору, являлось добровольным волеизъявлением заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4545
    В удовлетворении заявления об исправлении в решении суда описки отказано правомерно, так как суд обоснованно не усмотрел основания для исправления описки в решении суда, поскольку признаков наличия описки решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  8. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4935
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4998
    Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-2686
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956