БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2649
    Заявление об отсрочке исполнения спорного решения суда на 2 года удовлетворено правомерно, так как помимо заработной платы по месту своей работы в качестве руководителя предприятия ответчик дополнительных источников доходов не имеет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4167/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4331
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку обязанность по выплате задолженности не может быть возложена на поручителей вместо заемщика, прекратившего существование в соответствии с пунктом 8 статьи 61 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4472/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2619
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3035
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности солидарно по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик не выполнили, в связи с чем должны перед истцом нести ответственность солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3979
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в другой суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3993/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку для замены выбывшей стороны правопреемником по смыслу норм права оснований нет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4248
    Дело передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято к производству данного районного суда с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4390/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955