БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 11-1624
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, которые предусмотрены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 11-1627
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-1628
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, которые предусмотрены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1631
    Условие кредитного договора, по которому на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за обслуживание кредита, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2040
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2110
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-2143
    Поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2156
    Закон устанавливает особые правила отчуждения заложенного имущества и прекращения залога, добросовестность приобретения автомобиля не прекращает в силу ГК РФ залог и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2171
    Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с финансовыми рисками банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщиков или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования, о нарушении прав заемщиков не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2602
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954