БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2425/12
    Решение о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору принято правомерно, так как условия договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются. Поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, долг по кредитному договору обоснованно взыскан и с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.11.2012 по делу N 33-3385
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для этого, поскольку требования к поручителю по причине неисполнения обязательств по возврату кредита должником кредитор предъявил в период ликвидации должника (индивидуального предпринимателя), то есть до признания должника банкротом и до прекращения основного обязательства, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.10.2012 по делу N 33-3599
    Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика правомерно удовлетворено, так как непринятие данных мер может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.11.2012 по делу N 33-3946
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и основания для его восстановления согласно ст. 112 ГПК РФ отсутствуют, так как заявителем доказательства наличия уважительных причин представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2012 по делу N 33-4208
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки указанное решение фактически исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.12.2012 N 44г-280/2012
    Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за выдачу кредита, взыскании с банка незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование ими и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о применении срока исковой давности дата подачи иска не устанавливалась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1404
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке регресса отказано правомерно, поскольку ответчики дали поручительство независимо друг от друга, в связи с чем отсутствует солидарная ответственность, поэтому истец, как поручитель, исполнивший обязательство, не вправе требовать взыскания долга с других поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1467
    Исковые требования о возврате комиссии за обслуживание лимита овердрафта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-1572
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, поэтому истец вправе обратиться с требованием о возврате денежных средств к должнику и к поручителям должника, так как исполнение обязательств, вытекающих из договора, обеспечивалось договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1577
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами или прекращения обязательств по договорам поручительства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953