БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10804
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не исполняют условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10885
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными условий договоров кредита и залога, применении последствий недействительности сделки, поскольку кредитный договор, договор о залоге, а также уведомление о полной стоимости кредита и график платежей сторонами подписаны без каких-либо оговорок и разногласий, сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, содержащимся в данных документах, в том числе касающимся комиссионного вознаграждения за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом они не представили доказательств ее оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-44/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-231/2013
    Взимание комиссии за выдачу кредита действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем условие кредитного договора, устанавливающее обязанность по ее оплате, ущемляет права потребителя и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-511/13
    Вывод суда об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки является обоснованным, так как исходя из размера кредитной задолженности по основному долгу, длительности допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, чрезмерно высокого процента и компенсационной природы неустойки следует, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1764/2013
    Условие правил пользования кредитными картами, предусматривающее погашение задолженности в следующей очередности: уплата штрафов, пеней; уплата просроченных процентов за кредит; уплата начисленных процентов за просроченный кредит; уплата текущих процентов за кредит и основной суммы долга, - противоречит закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  8. Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1785/2013
    Если потребитель не обращался к нарушителю его прав с соответствующим требованием в досудебном порядке, не имеется оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  9. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-978/2013
    Жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  10. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2498/2012
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются; оснований, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952