БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-5607/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5608/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-5613/2012
    В удовлетворении иска о возврате суммы неосновательного обогащения отказано, так как истцом не доказан факт того, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5808/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, а поскольку в целях обеспечения выданного кредита истцом и ответчиком был заключен договор залога, то на предмет залога должно быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-5995/2012
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку срок действия указанных договоров на момент обращения истца в суд общей юрисдикции прекратил свое действие согласно условиям подписанных сторонами дополнительных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-6035/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, так как было установлено, что оснований для освобождения соответчика, как поручителя ответчика, от обязательств по договору поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-6039/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, так как было установлено, что оснований для освобождения соответчика, как поручителя ответчика, от обязательств по договору поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-3945/2012
    Во встречном иске о признании договоров поручительства недействительными, признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что признание основного должника банкротом не освобождает поручителей от исполнения обязательств по договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4127/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4181/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, так как по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945