БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7423/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию удовлетворен, поскольку условие договора ущемляет права истца как потребителя, а, следовательно, положение условий договора в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию на основании ст. 16 Закона О защите прав потребителей является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7489/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3031/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, взыскании процентов отказано правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежаще не исполнены; поручительство не может считаться прекращенным, поскольку кредитором установленный законом срок не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3032/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчик по первоначальному иску не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3033/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как нарушение должником условий кредитного договора подтверждено материалами дела; размер неустойки, подлежащей взысканию, определен в соответствии с представленным банком расчетом, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5134/11
    В иске о взыскании суммы, уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом был пропущен срок обращения в суд с данным иском, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5197/2011
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредита и процентов по нему, что является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2450
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, а требование о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-5239/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-5240/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943