БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2046/2013-ГК по делу N А40-113404/12-98-809
    Иск о взыскании на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней и обращении взыскания на заложенные по договору о залоге товары в обороте удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2064/2013-ГК по делу N А40-121455/12-58-1175
    Иск о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, взыскании суммы кредита, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:09

  3. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3795
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов, пени, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-379
    Истец вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае установления того, что ответчик нарушает условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  5. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3848
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3849
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, возвращена правомерно, так как жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в жалобе не содержалось сведений о дате получения ответчиком заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А41-33024/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  8. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3998
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4114
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения обязательств перед истцом по кредитному договору признан доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2047
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, заложенный автомобиль продан им без согласия истца, а ошибочное указание работником кредитной организации в кредитном договоре и договоре залога модели автомашины не может служить основанием к отказу в обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934