БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30235
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком нарушены обязательства и условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30262
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30410
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30413
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку размер взысканной неустойки соответствует объему нарушенных прав и законных интересов истца и определен с учетом размера просроченной суммы основного долга и периода ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  5. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3506
    Гражданское дело возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как частная жалоба подателем жалобы - ответчиком - не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  6. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3509
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в нарушение статьи 112 ГПК РФ судом не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3528
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о получении истцом копии определения суда об оставлении иска без движения отсутствуют, поэтому истец был лишен возможности в установленный срок устранить выявленные судом недостатки, в связи с чем оснований для возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3560
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно, в соответствии с заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3573
    Обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933