БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7371
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части определения курса доллара на день вынесения решения суда изменен, так как сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7783
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-806
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8081
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку произошла реструктуризация долга по кредитному договору и в рамках достигнутых договоренностей по срокам и размерам, обязательство было исполнено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8119
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку новые доказательства не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8122
    Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8319
    Начальная продажная цена заложенного имущества была установлена вступившим в законную силу решением суда, изменение рыночной стоимости этого имущества являться основанием для определения судом вновь начальной продажной стоимости такого имущества не может, поскольку это фактически ведет к изменению содержания решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8429
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-871
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927