БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11345/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18616
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-16944
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора были выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17395/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов, обеспеченное залогом обязательство ответчиками также не исполняется, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-15570
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполняла должным образом обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, так как кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18328/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части размера начальной продажной стоимости квартиры, поскольку установленная судом начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества для его продажи является заниженной, так как не соответствует действительной цене имущества на момент обращения на него взыскания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19505/2012
    Сам факт включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20704/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и возможности передачи права требования по кредитному договору, поэтому договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не соответствует требованиям закона и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5472
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925