БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4935
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4998
    Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2012 по делу N 11-586
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  4. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5915
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5995
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности не имеется, так как между истцом и ответчиками данного соглашения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10420/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13009/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения сформировавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13350/2012
    Факт того, что жилое помещение гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не является препятствием для обращения на них взыскания, если соответствующие жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18356/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924