БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4990
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора и передал покупателю товар, обремененный залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5007/12
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку истец по делу выбыл из спорных правоотношений на основании договора уступки прав требования, право требования по кредитному договору перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-5062
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя путем признания незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку все условия кредитного договора были согласованы сторонами, денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного товара, а отсутствие печати банка и подписи должностного лица не является основанием для признания договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5153/12
    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, связанных с возвратом кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу о необходимости досрочного взыскания всей суммы кредита и начисленных процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5284
    В иске о взыскании комиссии за выдачу и сопровождение кредита отказано, так как кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, ввиду чего дополнительное обязание заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита не основано на нормах права, регулирующего кредитные отношения, а ссудный счет является не банковской операцией, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5365
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ранее вынесенным решением, вступившим в законную силу, исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1330
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщики нарушали условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1350/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне перечисленных по кредитному договору денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заключение кредитного договора, в соответствии с которым заемщик согласился на одностороннюю возможность банка изменять проценты по кредитному договору, являлось добровольным волеизъявлением заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4545
    В удовлетворении заявления об исправлении в решении суда описки отказано правомерно, так как суд обоснованно не усмотрел основания для исправления описки в решении суда, поскольку признаков наличия описки решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923