БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4331
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку обязанность по выплате задолженности не может быть возложена на поручителей вместо заемщика, прекратившего существование в соответствии с пунктом 8 статьи 61 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4472/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2619
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3035
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности солидарно по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик не выполнили, в связи с чем должны перед истцом нести ответственность солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3979
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в другой суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3993/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку для замены выбывшей стороны правопреемником по смыслу норм права оснований нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16911/2012
    Замена стороны в исполнительном производстве на основании судебного акта соответствует положениям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4707
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4726
    Включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита и сопровождение кредита ущемляет установленные законом права потребителя и в соответствии со статьей 16 Закона РФ О защите прав потребителей и статьей 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4800
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им погашена задолженность по указанному кредитному договору в большем размере либо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922