БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4300/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита, при этом определенный размер неустойки и взыскиваемых процентов отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4308/2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, поскольку не имелось оснований для непринятия дела в связи с неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4309/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение по существу в тот же суд, поскольку не имелось оснований для непринятия дела в связи с территориальной неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4315/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворено правомерно, так как ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату полученной по соглашению денежной суммы в установленный договором срок и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:00

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4240/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, поскольку установлен факт заключения кредитного договора между сторонами, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:44

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.09.2013 N 33-4302/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворен, так как факт просрочки внесения оплаты ответчицей по кредиту и оплаты процентов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:42

  7. Определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4322/2013
    К рассмотрению дела по апелляционной жалобе на решение суда по иску о расторжении кредитного договора по правилам производства в суде первой инстанции назначено повторное заседание, поскольку сведений о том, что судебное извещение о судебном заседании направлялось ответчику, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:42

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9740
    Решение суда по иску о защите прав потребителей в части взыскания с банка неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отменено, в данной части в иске отказано, поскольку положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей на поручителей (не являющихся потребителями банковских услуг) не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9860
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, что является основанием для взыскания данной суммы с ответчиков как поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9277/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, сумма задолженности подтверждена, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102