БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22363/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение обязательств по договору заемщик кредит не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4622
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по договору возвращено правомерно, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4628
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4671
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-520
    Судебный акт о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, материалы дела возвращены в суд первой инстанции для принятия заявления к рассмотрению, поскольку спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  6. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5436
    Дело о расторжении кредитного договора возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об установлении процессуального правопреемства в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ, поскольку поступило заявление о замене истца (кредитора) в связи с заключением договора об уступке прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5546
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку оно было ошибочно назначено к апелляционному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-5612
    Жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку заявителем не были выполнены все указания об исправлении недостатков, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, и документ, подтверждающий уплату госпошлины, представлен в суд не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5829
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, при этом отсутствуют уважительные причины для восстановления указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5896
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку заявитель отказался от указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917