БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6070
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-956
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку, возвращая исковое заявление, суд не учел, что истцом выполнено требование закона о досудебном порядке урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26589/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке реализации заложенного имущества и приостановлении исполнительного производства по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27064/2012
    Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке по подсудности удовлетворено, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации (заемщика), поскольку между всеми сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-26208/12
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по данному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24512/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита в установленный кредитным договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23751/12
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, так как установлено, что о заключении кредитного договора и договора поручительства истице известно не было, подпись в оспариваемом договоре поручительства выполнена не ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-19673/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сумма заявленных истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно уменьшил сумму пени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11397/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора, которые согласуются с требованиями ст. 813 ГК РФ, банк направлял заемщику требование о досрочном погашении долга, однако данное требование заемщиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21751/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, так как судом установлено, что истец не имеет полномочий на осуществление кредитной, банковской деятельности. Кредитный договор, заключенный между обществом и ответчиком, не предусматривал возможность передачи прав истца. Следовательно, договор цессии, заключенный между обществом и истцом, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915