БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 09АП-6135/2012-ГК по делу N А40-121141/12-47-1135
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенные по договору залога права на получение арендных платежей удовлетворены, поскольку установлено, что волеизъявление истца на смену арендатора отсутствует, что влечет удовлетворение указанных требований вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое имущество находится в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-8836/12
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18914
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам отменен, дело передано по подсудности в другой суд, поскольку нахождение ответчика в розыске по уголовному делу не означает, что его место жительства неизвестно, а доказательствами проживания ответчика в доме суд не располагал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23209
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска, наложенные обжалуемым судебным актом, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  5. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-23513/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21274/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18811\2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по погашению долга, расчет суммы долга не оспаривали, собственный расчет не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  8. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20639
    В удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку транспортное средство является предметом залога, при этом задолженность так и не погашается, доказательств наличия достаточных денежных средств для погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  9. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20832
    Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19805/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными кредитного договора и приложения к нему, взимания страхового взноса, взыскания страховой премии, неустойки отказано, поскольку доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита было навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912