БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-12096/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в соответствии с условиями договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:09

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-14435/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14619/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку на дату наложения ареста в рамках исполнительного производства имущественного характера должник требования исполнительного документа не исполнил, судебный пристав-исполнитель был вправе в целях обеспечения его исполнения вынести постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-1664/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что оспариваемый договор поручительства был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:18

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-1688/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а ответчик своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не давал; в кредитном договоре положение о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, также не закреплено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.11.2013 по делу N 33-1729/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.10.2013 N 33-1766/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворен правомерно, так как выдача ипотечного кредита является банковской услугой, предоставленной истцу для приобретения квартиры, то есть исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем взимание комиссии за выдачу кредита противоречит закону и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9919
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей (признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссионного сбора за подключение к программе страхования, взыскания уплаченных во исполнение условия денежных средств, неустойки) правомерно отказано, поскольку не доказано, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги по подключению к программе страхования, что истец был введен в заблуждение относительно сути услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9922/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании неуплаченной суммы кредита, процентов по договору, неустойки в связи с просрочкой уплаты кредита, неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, при этом неустойка не снижена по ст. 333 ГК РФ ввиду того, что ответчик не представил доказательств того, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4201/13
    Иск о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101