БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11320/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду, при этом кредитным договором определен суд, в котором должны рассматриваться споры по договору или в связи с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12098012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по выплате взысканной судом суммы денежных средств отказано, поскольку до настоящего времени мер для погашения задолженности заявителем не принято, доказательств обратного не представлено, доказательств того, что в пределах установленного судом срока заявитель сможет исполнить решение суда, заявителем также представлено не было, кроме того, отсутствие денежных средств у заявителя, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19590/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:51

  4. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 4г/2-8645/10
    Надзорная жалоба по делу о признании договоров поручительства недействительными возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:49

  5. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8574/2010
    Требования о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  6. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-8810/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  7. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/2-6652/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/2-7188/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  9. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/3-6183
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  10. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/3-6257/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заемщиком обязательства по возврату в установленный кредитным договором срок полученной суммы кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910