БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23672
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что заключенный кредитный договор не соответствует требованиям закона, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23742
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку часть спорного имущества является общим имуществом супругов, общие долги супругов распределены пропорционально присужденным долям, положения кредитного договора при этом не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16983
    Заочное решение об удовлетворении иска о защите прав потребителя по кредитному договору, признании договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ссудные счета не являются банковскими счетами в силу закона и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15326
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку смерть человека в данном случае является страховым случаем и ответственность перед банком должен нести страховщик. При этом страховщиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17267/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/6-6763
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  7. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8406/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:48

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8407/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10666
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11824
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку решение суда было исполнено в день последнего поступления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту, следовательно, за данный период с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию солидарно проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909