БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-511/13
    Вывод суда об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки является обоснованным, так как исходя из размера кредитной задолженности по основному долгу, длительности допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, чрезмерно высокого процента и компенсационной природы неустойки следует, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-10380/12
    Из мотивировочной и резолютивной части решения суда по иску о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество исключено указание о взыскании солидарно с поручителя задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, так как иск к заемщику и поручителю подан, когда поручительство прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:44

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-10397-12
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:44

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-102/13(33-10543/2012)
    Иск в части требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита, взыскании сумм удовлетворен, так как установлено, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита являются неправомерными и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7730/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательств по возврату полученных денежных средств с выплатой процентов и неустойки не исполнил, государственная пошлина должна быть возвращена ответчиком, поскольку решение состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.03.2013 по делу N 33-626/2013
    Заявление о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:41

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4969/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно суммы неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку наличие задолженности подтверждено; сумма резерва в размере невозвращенного кредита исключена из оборота банка до тех пор, пока должник не исполнит обязательства по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5092/2011
    Исковые требования о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6769-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку истец с иском обратился по истечении установленного законом срока в три года.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3508/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как ответчик не является кредитной организацией и на него не распространяются требования законодательства о самостоятельном ведении операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905