БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2831/2012
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, факт уплаты незаконно взимаемой комиссии за обслуживание ссудного счета истцом не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2832/2012
    Судебный акт о назначении судебно-почерковедческой экспертизы оставлен без изменения, так как оспариваемый судебный акт может быть обжалован только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу. Как усматривается из частной жалобы на спорный судебный акт, определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2903/12
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, период просрочки, размер задолженности по кредиту в ходе судебного разбирательства установлен и доказан и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2982/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком по основному иску надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства перед банком по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2800/2012
    Иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на спорное имущество, так как суд обоснованно указал на несоразмерность стоимости заложенного имущества и неисполненных ответчиками обязательств. Также ранее судом в нарушение ст. 54 ФЗ N 102-ФЗ необоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  6. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5415
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма комиссионного вознаграждения подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-6810
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге не подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае основания для обращения взыскания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом они не представили доказательств ее оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-44/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-231/2013
    Взимание комиссии за выдачу кредита действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем условие кредитного договора, устанавливающее обязанность по ее оплате, ущемляет права потребителя и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904