БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8911. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2163
      Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01
      
      
8912. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2551
      Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности отменен, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:00
      
      
8913. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58
      
      
8914. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24481
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании добросовестным покупателем, признании автомобиля свободным от залога отказано правомерно, так как ответчица не имела права продавать заложенный ею автомобиль, а неисполнение ею обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:57
      
      
8915. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24079\2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, так как нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по ежемесячному внесению платежей по договору подтверждено. В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку указанный вид комиссии законодательством не предусмотрен.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56
      
      
8916. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-22138/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства перед банком. Во встречном иске о признании договора расторгнутым, признании договора в части недействительным отказано, так как кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55
      
      
8917. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23019/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчикам, однако ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами, не производятся.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53
      
      
8918. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26243
      Иск о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств удовлетворен правомерно, так как действия ответчика по включению в договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита противоречат закону и ущемляют права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52
      
      
8919. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3002/12
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36
      
      
8920. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4622
      Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по договору возвращено правомерно, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902