БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26589/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке реализации заложенного имущества и приостановлении исполнительного производства по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27064/2012
    Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке по подсудности удовлетворено, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации (заемщика), поскольку между всеми сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-26208/12
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по данному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24512/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита в установленный кредитным договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5829
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, при этом отсутствуют уважительные причины для восстановления указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5896
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку заявитель отказался от указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5935
    Гражданское дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности, поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как оно должно быть подано по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27044/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как судья обоснованно исходил из того, что стороны установили территориальную подсудность, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, а следовательно, судья правомерно сослался на то, что с данным иском надлежит обратиться в суд по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22363/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение обязательств по договору заемщик кредит не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-846
    Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменен, срок на апелляционное обжалование решения суда восстановлен, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению, так как вывод суда о неуважительности причин пропуска нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901