БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18271/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств необоснованности расчета задолженности по кредитному договору в нарушение требований ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что рыночная стоимость спорного имущества значительно выше размера, указанного в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23607
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19681
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по потребительскому кредиту удовлетворен правомерно, так как ответчицей обязательства по выплате суммы долга в виде суммы кредита в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-19995
    Дело о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований закона о солидарной ответственности поручителя в пределах ответственности должника суд взыскал с поручителя сумму, превышающую сумму иска к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22835
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга, требование истца о досрочном погашении кредита не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  6. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/7-6304/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана на судебные акты, не прошедшие стадию кассационного обжалования, поэтому она подлежит возвращению, как поданная с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23751/12
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, так как установлено, что о заключении кредитного договора и договора поручительства истице известно не было, подпись в оспариваемом договоре поручительства выполнена не ею.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-19673/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сумма заявленных истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно уменьшил сумму пени.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11397/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора, которые согласуются с требованиями ст. 813 ГК РФ, банк направлял заемщику требование о досрочном погашении долга, однако данное требование заемщиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21751/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, так как судом установлено, что истец не имеет полномочий на осуществление кредитной, банковской деятельности. Кредитный договор, заключенный между обществом и ответчиком, не предусматривал возможность передачи прав истца. Следовательно, договор цессии, заключенный между обществом и истцом, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899