БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17515
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21205/2012
    В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене взыскания с ответчика расходов на уплату государственной пошлины отказано правомерно, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20427/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, доказательств того, что подпись в договоре поручительства не принадлежит поручителю, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23220/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21238
    Суд правомерно удовлетворил иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и частично удовлетворил встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств и взыскания компенсации морального вреда, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, при этом им не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора, одним из условий которого была обязанность застраховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  7. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-20217
    Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения спорного долга представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  8. Определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22129
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22236/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23763/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898