БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3058/2013-ГК по делу N А40-159454/12-73-433
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку доказательства в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, привести к причинению истцу значительного ущерба, заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-3574/2013 по делу N А40-58574/12-70-155Б
    В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выдачу кредита должнику, в связи с чем суд не смог установить правомерность и обоснованность требования поручителя о включении в реестр требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-4488/2013-ГК по делу N А40-118595/12-98-861
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 00:23:23

  4. Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2013 по делу N А41-8054/10
    О включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности по кредитному договору и по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 19:15:31

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1764/2013
    Условие правил пользования кредитными картами, предусматривающее погашение задолженности в следующей очередности: уплата штрафов, пеней; уплата просроченных процентов за кредит; уплата начисленных процентов за просроченный кредит; уплата текущих процентов за кредит и основной суммы долга, - противоречит закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1785/2013
    Если потребитель не обращался к нарушителю его прав с соответствующим требованием в досудебном порядке, не имеется оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  7. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2619/12
    Встречный иск в части признания недействительным условия кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя. С учетом уплаченной истцом комиссии, суммы долга, неустойки обязательства по кредитному договору прекращены обоснованно. В связи с этим в иске о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  8. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2653/12
    Решение, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания; новым решением иск также удовлетворен, так как заемщик и поручители не исполняют обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  9. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2618/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора сумма кредита ответчиком была получена, однако платежи в установленные сроки не оплачены. Доводы о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы, так как до предъявления иска в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, поэтому имел место перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19805/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными кредитного договора и приложения к нему, взимания страхового взноса, взыскания страховой премии, неустойки отказано, поскольку доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита было навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897