БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16647/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, во встречном иске о признании недействительными условий данного договора и заявления на страхование жизни и здоровья отказано, поскольку заемщик имел возможность достигнуть соглашения по условиям договора или отказаться от его заключения, но согласился с условиями предоставления кредита и подписал заявление на страхование, добровольно обязался оплатить страховую премию и включить ее в сумму выдаваемого кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2202/2013
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору требование банка о его расторжении и взыскании задолженности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  3. Определение Московского городского суда от 18.01.2010 по делу N 33-845
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку в кредитном договоре не указано наименование суда, в котором подлежат рассмотрению споры, следовательно, иск должен быть подан по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/5-5470/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:33

  5. Определение Московского городского суда от 05.09.2010 N 4г/5-7259/11
    Уменьшение неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства является правом суда лишь при явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:33

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А55-23125/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на получение полной и достоверной информации об условиях кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А26-6136/2012
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу согласно договору цессии, поскольку после вынесения решения о признании заемщика банкротом как первоначальный кредитор, так и истец не предприняли мер для включения в реестр кредиторов указанной суммы задолженности, хотя на момент заключения договора уступки права требования реестр кредиторов еще был открыт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-30521/2012
    Если при рассмотрении спора о начальной продажной цене заложенного имущества по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества существенно отличается от оценки, произведенной в договоре о залоге, то суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  9. Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2013 по делу N А40-10246/12-156-92
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 23:25:49

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2480/2013
    Основное требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору, неустойки удовлетворено в части, встречное требование о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, так как ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, наличие задолженности подтверждены, при этом взыскиваемая сумма уменьшена ввиду признания недействительным пункта договора, регулирующего очередность погашения денежных требований, а также ввиду снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896