БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6655/2012
Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога нет, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6661/2012
Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в результате навязанного банком условия при заключении кредитного договора о внесении платы за подключение к Программе страхования, у истца возникли убытки, которые подлежат возмещению ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6688/2012
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6754/2012
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; защите прав потребителей оставлен без изменения в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком; условие кредитного договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг ничтожно в силу закона и нарушает права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6766/2012
В связи с имеющимся спором о стоимости предмета залога об обращении взыскания, которое заявлено истцом, с учетом того, что для разрешения данного спора требуются специальные познания, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу экспертизы, возложив расходы по ее проведению на ответчика как на сторону, ходатайствовавшую о проведении экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6803/12
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для принятия искового заявления к производству, возвратив его за неподсудностью.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6442/2012
Судебный акт по делу о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен, так как из представленных доказательств не следует, что с истца ответчиком была удержана единовременная комиссия за выдачу кредита.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28 - Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10640
В удовлетворении требования о взыскании суммы комиссий, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу предоставлена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, информацию о дополнительных расходах.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49 - Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11084
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным пункта кредитного договора: поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед банком России, в связи с чем ведение ссудного счета банком не является услугой, предоставляемой заемщику.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:48 - Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11193
Судом обоснованно удовлетворены требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно долга по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно не в полном объеме и не в установленные сроки производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:48
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894