БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11525/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов в период действия договора исполняла ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1202
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки в полном объеме отказано, так как ответчики являются физическими лицами, а размер предъявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-457
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, списания неустойки ранее процентов и основного долга по договору, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку данные условия кредитного договора не соответствуют требованиям п. 1 ст. 819, ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7078/2011
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченного вознаграждения, страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязанность истца по внесению в банк платы за оказание услуг связана со сроком действия кредитного договора, кредитный договор действовал в течение 2 месяцев, у истца не возникла обязанность по внесению платы за услуги за период, превышающий срок действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7269
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Ответчик может принять меры к сокрытию своего имущества, реализовать его, передать другим лицам, допустить повреждения, что может привести к невозможности исполнения решения суда при удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-7340
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложенного ареста на автомобиль удовлетворено, поскольку в настоящее время арест препятствует исполнению решения суда. Его отмена будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства и восстановлению прав и законных интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5767
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку заемщик нарушил сроки погашения предоставленного кредита; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-6422
    Основной иск в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, так как неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа повлекло отчуждение квартиры истца, являвшейся предметом залога, неосновательное обогащение ответчика. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежной суммы, уплаченной истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам, и прекращении обязательств путем зачета обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10973
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Следовательно, действия банка по взиманию с заемщика платы за ведение судного счета ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10981
    Первоначальный иск о возложении обязанности исполнить условия кредитного договора путем предоставления кредита удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора и закладной незаключенными отказано, так как сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, форма договора соответствует требованиям ст. 434 ГК РФ, доказательств того, что подписи в кредитном договоре и закладной выполнены неуполномоченным лицом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892