БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-6995
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:21

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-7033/2013
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным удовлетворены, поскольку спорный договор заключен в нарушение требований закона, истец в момент заключения договора не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:21

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-7356
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном документе по делу по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору отказано, так как в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:20

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3033
    Решение суда в части снижения размера неустойки отменено и определена к взысканию неустойка в солидарном порядке, поскольку, уменьшая размер неустойки, суд указал такие основания, что ответчица одна воспитывает ребенка, снимает частную квартиру, указанные судом обстоятельства в силу ст. 333 ГК РФ не могут являться основанием к снижению размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:19

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7239/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:28

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7242/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна наступившим последствиям неисполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:28

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7325
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как договором не было предусмотрено право банка на уступку права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:28

  8. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26.08.2013 N 44г-78/2013
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как ответчик не воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися; договор о залоге прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:27

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-5962/13
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку доказательства того, что предложенные банком условия лишают заемщика прав, обычно предоставляемых по кредитным договорам, исключают или ограничивают ответственность кредитора за нарушение обязательства либо содержат другие явно обременительные для заемщика условия, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2013 по делу N 11-10520/2013
    В иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств отказано, поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности; истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока, поэтому уплаченная им в спорный период комиссия не подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99