БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3768/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик обязательства по договору добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не вносит; во встречном иске о признании частично недействительным кредитного договора отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3794/2012г.
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3964/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными условий кредитного договора отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4058/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания денежных средств, так как в исковом заявлении также не приведена норма закона, позволяющая банку взыскивать проценты на будущее время. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований в обозначенной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4162/2012
    В удовлетворении иска о признании погашенной ипотеки, записи об ипотеке отказано правомерно, поскольку проценты по кредитному договору за спорный период, а также какие-либо другие суммы, кроме сумм, взысканных на основании решения суда, истцом выплачено не было, следовательно, обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, выполнены не в полной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4174/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-510/2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факты выполнения истцом обязательств по выдаче ответчику кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств установлены судом из представленных в материалы дела доказательств и сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1329/2013
    Судебный акт о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4136
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку законодательством Российской Федерации право банка передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено; доказательств наличия у заявителя специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10667/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890