БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10166/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 N 33-10167/2012
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, так как спорное имущество находилось в залоге у истца и на него было обращено взыскание по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10170/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись условия кредитного договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10185/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1494/13
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано, поскольку установлено, что в порядке исполнения договорных обязательств ответчик совершил все необходимые действия, стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-2786/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как банк обратился с иском в суд с нарушением установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-2846/12
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, так как взысканная судом сумма пени с учетом ст. 333 ГК РФ несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком; также, учитывая уплату ответчиком суммы просроченного основного долга, судебная коллегия считает необходимым снизить подлежащие взысканию пени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3010/12
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества не выносился судом на обсуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-3470/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено, во встречном иске о признании прекращенным поручительства отказано, поскольку доказательств, что кредитором без согласия поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, не представлено, договор поручительства не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3710/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд по подсудности, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами в договоре не заключено, в связи с чем подсудность определяется общими правилами предъявления иска, установленными в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889