БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2524/12
    Судебный акт о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом, существенно нарушал условия кредитного договора, расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2570/2012
    Исковое заявление о признании недействительными договора займа и договора поручительства правомерно оставлено без движения, так как суд предложил истцу оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2611/12
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителей отказано правомерно, поскольку заявителем суду первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие, что третье лицо состоит в трудовых либо (с соблюдением определенного законодательства) в гражданско-правовых отношениях с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-367/2011
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, процентов за просроченный кредит удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата полученного кредита в полном объеме и установленные сторонами сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  5. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4439/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  6. Определение Челябинского областного суда от 05.07.2012 по делу N 11-4572/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку на момент предъявления иска договор поручительства прекратил свое действие, так как договор поручительства действует в течение одного года с момента возникновения обязательства, у истца возникло право предъявить требования к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4596/2012
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  8. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4685/2011
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как с учетом того, что в кредитном договоре, заключенном сторонами, условия увеличения размера процентной ставки не оговорены, то действия банка по одностороннему увеличению процентной ставки являются неправомерными, несоблюдение письменной формы такого изменения договорных процентов влечет ничтожность данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  9. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4777/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как с учетом того, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов по договору за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4371/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888