БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6941/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ответчик не выполнил обязательств по возвращению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 N 33-9781/2012
    Решение по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части взыскания солидарно задолженности с одного из ответчиков, являющегося поручителем по кредитному договору, поскольку имеет место увеличение объема ответственности без согласия поручителя, что влечет за собой прекращение поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-9937/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчики не выполняли надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9999/2012
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24817/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как срок действия кредитного договора не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24856/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, ему направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-25038/12
    В силу ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2463/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку в связи с имеющейся задолженностью ответчику была направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2502/2012
    Акт суда о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факты заключения кредитного договора на определенных условиях и получения по нему кредитных средств, наличие и размер задолженности, начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиками не оспаривались; договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2515/12
    В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку на момент вынесения определения спор по существу не разрешен, определение о прекращении производства по делу в законную силу не вступило, обжаловано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887