БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6810/2011
    Исковые требования о взыскании суммы единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, так как включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6845/2011
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7116
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита не соответствует законодательству о банковской деятельности, суд посчитал недействительными условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за выдачу кредита и зачел данную сумму платежа в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7122/2011
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер взысканий увеличен, так как включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие кредитной линии, обслуживание кредита, пользование лимитом, комиссии за открытие ссудного счета не противоречит закону и не имеется оснований для признания условий незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7405/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6509
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено частично: размер подлежащей взысканию государственной пошлины снижен, поскольку государственная пошлина исчисляется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из резолютивной части решения суда исключен вывод суда о том, что проценты взыскиваются на сумму основного долга, поскольку размер основного долга в дальнейшем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6921
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен, поскольку с момента получения кредита и до настоящего времени условия кредитного договора заемщиком систематически исполнялись ненадлежащим образом. Во встречном иске о признании незаключенным договора страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, так как подключение к программе страхования является добровольным, не является обязательным условием выдачи кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7075
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3776
    Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3792
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие одного из ответчиков, при этом он был ненадлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886