БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2326/2012
    В иске о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих требований истица не представила, кроме того, ею пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2378
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы, судебных расходов изменен в части взыскания солидарно денежных средств, поскольку законом взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, в связи с чем взыскание указанных сумм следует произвести с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2383
    Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку оснований для солидарного взыскания судебных расходов не имеется, в связи с чем данные расходы должны быть взысканы поровну с каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2501
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как необходимость в применении обеспечительных мер на спорный объект недвижимости отсутствует и обоснованно отменены данные ограничения, поскольку спор судом разрешен, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2619
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку в данной ситуации подлежали применению положения ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2684
    Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору оставлено без рассмотрения, так как исковые требования подписаны и предъявлены в суд лицом, не имеющим на то полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  7. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5369
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о признании недействительными условий договора удовлетворены, поскольку взимание банком комиссии за ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, полученные истцом платежи судом признаны неосновательным обогащением, по ходатайству ответчика произведен взаимозачет денежных средств; в остальной части расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  8. Определение Воронежского областного суда от 29.09.2011 N 33-5530
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказано, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен, поскольку данный договор является притворной сделкой: на период его заключения банк кредитованием юридических лиц не занимался, ответчик же нуждался в получении денежных средств; сведений о перечислении кредитных платежей работниками самостоятельно на счет ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-10070/2012
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение срока возврата кредита снижен, так как заявленные суммы несоразмерны последствиям неисполнения ответчицами обязательств возврата кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-6714/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности, неустойка по договору снижена с учетом погашения основного долга, тяжелого материального состояния ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885