БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 4г/2-5617/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/2-6355/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по заявлению о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, сведений о том, что должником оспаривается размер задолженности, не представлено, поэтому у суда имелись основания для вынесения судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  3. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/6-6015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:28

  4. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/6-6074
    Закон предусматривает право суда рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, если имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:28

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8647
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица не выполняла обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16983
    Заочное решение об удовлетворении иска о защите прав потребителя по кредитному договору, признании договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ссудные счета не являются банковскими счетами в силу закона и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15326
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку смерть человека в данном случае является страховым случаем и ответственность перед банком должен нести страховщик. При этом страховщиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17267/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23209
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска, наложенные обжалуемым судебным актом, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  10. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-23513/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882