БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8691. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8406/10
      Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность представителя.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46
      
      
8692. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8407/10
      Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность представителя.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46
      
      
8693. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10666
      Иск о взыскании процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46
      
      
8694. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11824
      Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку решение суда было исполнено в день последнего поступления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту, следовательно, за данный период с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию солидарно проценты.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45
      
      
8695. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11320/2012
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду, при этом кредитным договором определен суд, в котором должны рассматриваться споры по договору или в связи с ним.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45
      
      
8696. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12098012
      В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по выплате взысканной судом суммы денежных средств отказано, поскольку до настоящего времени мер для погашения задолженности заявителем не принято, доказательств обратного не представлено, доказательств того, что в пределах установленного судом срока заявитель сможет исполнить решение суда, заявителем также представлено не было, кроме того, отсутствие денежных средств у заявителя, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44
      
      
8697. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-153412
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны в договоре определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44
      
      
8698. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23409
      Вопрос о принятии иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были допущены нарушения норм процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42
      
      
8699. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23464
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42
      
      
8700. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19590/2012
      Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880