БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А64-4905/2012
    По делу о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:30

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А03-11081/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А03-11329/2012
    По делу о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и кредитному договору; процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А03-12358/2012
    По делу о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  5. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2480/2013
    Основное требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору, неустойки удовлетворено в части, встречное требование о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, так как ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, наличие задолженности подтверждены, при этом взыскиваемая сумма уменьшена ввиду признания недействительным пункта договора, регулирующего очередность погашения денежных требований, а также ввиду снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:36

  6. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2271/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Поскольку исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством, задолженность обоснованно взыскана с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  7. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2777/12
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как по договору поручительства ответчик солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Поскольку договор поручительства не признан недействительным в установленном законом порядке, поручитель не освобождается от ответственности по принятым на себя обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4294
    Определение суда, которым иск возвращен истцу в связи с неподсудностью суду, отменено, иск направлен в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как иск был подан в суд по месту нахождения истца, что соответствовало соглашению сторон спора об изменении территориальной подсудности, данное соглашение никем не оспорено и не признано недействительным, следовательно, иск подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4305
    Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска правомерно удовлетворено, так как непринятие указанных мер в случае удовлетворения иска может затруднить исполнение решения суда, при этом учтена значительность заявленной ко взысканию суммы по иску о взыскании долга по кредиту и неисполнение ответчиками обязательств перед истцом. Принятие мер по обеспечению иска не зависит от наличия принятых сторонами мер по обеспечению исполнения обязательств в виде поручительства или залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  10. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23539
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату долга и процентов не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878