БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-47328/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченную ссудную задолженность, неустойки за просроченные проценты, обращении взыскания на заложенное во исполнение кредитного договора имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем кредитором и было принято решение о досрочном возврате всей суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  2. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6820/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-6942/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и убытков отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  4. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/3-9133/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  5. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/2-9468/10
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и полученные кредитные средства своевременно не возвратил, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  6. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/2-9958/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  7. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/3-7403/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:04

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/6-4770
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако при рассмотрении дела судом первой инстанции не исследовались и не проверялись апелляционным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:01

  9. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/6-7735
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку выплаченные истицей денежные средства в отсутствие ее обязательств перед кредитной организацией являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  10. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-7460/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложены не заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, не указано на то, какие процессуальные действия должны быть приняты судом надзорной инстанции в отношении обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875