БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/8-7415/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21

  2. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-10008/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что кредитное обязательство было прекращено, а прекращение обеспеченного поручительством обязательства прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:20

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11083/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7003
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  5. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8404/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6869/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое решение утратило законную силу ввиду его отмены, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18

  7. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8915/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-7822/2013-ГК по делу N А40-147853/12-133-1125
    Иск о взыскании неустойки за просрочку погашения кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по погашению основного долга подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:58

  9. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/1-11188
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  10. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6852
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874