БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-636/2013
    Если в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов, то суд вправе удовлетворить исковые требования банка-кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1350/2013
    Если банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик систематически нарушал сроки платежей, то суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-990/2013
    При наличии факта нарушения исполнения обязательств со стороны заемщика-залогодателя залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (ценных бумаг). Если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то в силу части 4 статьи 350 Гражданского кодекса РФ разница будет возвращена залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2186/2013
    Ссудный счет используется банком для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, законом возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7222/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена принятая по делу копия судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5523/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложены не заверенные надлежащим образом копии судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:42

  7. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-7153
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  8. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6696/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены и к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  9. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/2-9642/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  10. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7484/10
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного иска не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871