БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 4г/2-10477/10
    В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-5655/2013 по делу N А40-139050/12-97-656
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, пеней, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных на просроченный основной долг, удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику кредит, однако последний обязательства по внесению платежей в счет погашения долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:07

  3. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-10167/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:59

  4. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/8-8149/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит указания на местонахождение лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:28

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8684
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  6. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/2-10492/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку право на повторное обращение с надзорной жалобой у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  7. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8405/10
    Надзорная жалоба на судебный акт о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:22

  8. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-4451/13 по делу N А56-55919/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2012 N 33-737/2013
    Если из текста договора о предоставлении кредита следует, что сторонами не согласовано право банка передавать право требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, заявителем (цессионарием) лицензия на право осуществления банковской деятельности не представлена, то иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2647/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору до его ликвидации и в период действия договора, поручительство и залог не могут быть признаны прекращенными, следовательно, солидарная обязанность перед кредитором сохраняется до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870