БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8581. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1467
      Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, систематическое нарушение сроков внесения платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19
      
      
8582. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-494
      Требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчики неоднократно нарушали условия договора, производили выплаты по кредиту и уплату процентов по нему не в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18
      
      
8583. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2013 по делу N 33-854/2013
      Требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договору потребительского кредита удовлетворено правомерно, поскольку заемщик допустил возникновение задолженности по периодическим платежам.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:16
      
      
8584. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2899/11
      Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, удовлетворены, так как действия ответчика по взиманию платы за проведение кредитных операций ущемляют установленные законом права истца.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10
      
      
8585. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2907/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10
      
      
8586. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15333/11
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07
      
      
8587. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/1-10627
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:44
      
      
8588. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/1-10628
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:44
      
      
8589. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11243
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40
      
      
8590. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6928
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заемщик по кредитному соглашению систематически уклоняется от погашения долга в соответствии с определенным сторонами графиком платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:38
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869