БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2244/12
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку исходя из субъектного состава участников, характера правоотношений судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный спор подлежит рассмотрению по существу судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2259/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку размер заявленной истцом неустойки, задолженности по процентам на лицо явная несоразмерен неустойке, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия полагает обоснованным применение судом первой инстанции ст. 333 ГПК РФ и снижение размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2284/12
    Дело о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, уменьшении неустоек, взыскании сумм передано по подсудности в районный суд правомерно, поскольку ссылки в жалобе на то, что кредитный договор был заключен до создания филиала, правильности выводов суда не опровергают.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-23050/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку при определении размера подлежащей взысканию задолженности суд ошибочно указал курс иностранной валюты на день вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2313/12
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным в части, его расторжении, обязании возместить уплаченные проценты путем зачета отказано правомерно, поскольку истец обратился за защитой прав с пропуском срока исковой давности; доказательств причин уважительности пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2315
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт неисполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов доказан и не оспаривается ответчицей, штрафные санкции обоснованно начислены за неоднократные нарушения заемщиком срока возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2320/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец активировала банковскую карту и пользовалась услугами, представленными ответчиком, что свидетельствует о согласии истца с условиями кредитования и последующим исполнением этих условий; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2402/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части требований правомерно, поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении индивидуального предпринимателя, признанного арбитражным судом несостоятельным, в рамках данного гражданского дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2180/2012
    Судебный акт о приостановлении производства по делу в связи с назначением строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку для разрешения дела необходимо выяснить вопросы, требующие специальных познаний, производство экспертизы требует временных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2200/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867