БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8551. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу N Н33-13\12
      Иск заемщика о взыскании с кредитора уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку условие кредитного договора о взимании с заемщика вышеуказанного платежа ущемляет права заемщика как потребителя; устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43
      
      
8552. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2012 по делу N Н33-221\12
      Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Устанавливая комиссию за открытие и ведение такого счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований закона, поэтому это условие договора в силу ст. 168 ГК РФ ничтожно.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42
      
      
8553. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4660АП/2012г
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку проценты по просроченной задолженности по кредиту и пени по просроченной задолженности по кредиту являются тождественными мерами гражданско-правовой ответственности и не могут быть применены одновременно.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33
      
      
8554. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4661АП/2012г
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку проценты по просроченной задолженности по кредиту и пени по просроченной задолженности по кредиту являются тождественными мерами гражданско-правовой ответственности и не могут быть применены одновременно.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33
      
      
8555. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.09.2012 по делу N 33-2073/2012г.
      Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик как лицо, приобретшее в собственность заложенное имущество и, следовательно, ставшее на место залогодателя, должен нести перешедшие к нему обязанности залогодателя.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:10
      
      
8556. Кассационное определение Костромского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-289
      Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной цены автомобиля передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил покупателю спорного транспортного средства представить доказательства продажи транспортного средства, не принял мер к получению сведений о собственнике транспортного средства, не разрешил вопрос о надлежащем ответчике по указанным требованиям.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09
      
      
8557. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-302
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09
      
      
8558. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-310
      Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09
      
      
8559. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-316
      Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщики нарушили сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08
      
      
8560. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3619
      Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщики и поручитель не выполнили свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866