БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5764/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению кредита и уплате процентов, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; о признании ничтожным договора поручительства оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:49

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5845/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности по кредитному договору и госпошлины, поскольку судебная коллегия считает, что определенная истцом и взысканная судом неустойка при наличии задолженности по уплате основного долга и процентов в определенной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5865/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик должным образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5887/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен: снижен размер взысканной суммы, размер штрафа и государственной пошлины, так как доказательств того, что истцом производилась оплата по кредитному договору за спорный период не представлено, оснований для взыскания с ответчика денежных средств за данный период не имеется, размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5895
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств существования обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6426
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, размер процентов определен судом первой инстанции верно, доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5646/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку уступка кредитором истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5709/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу N Н33-10\12
    Правомерно признан незаконным пункт кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате тарифа за обслуживание ссудного счета, поскольку взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении кредитором требований п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, соответственно, в пользу заемщика с кредитора взысканы неосновательное обогащение, а также в части заявленной суммы - проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865