БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2651/2012
    Иск части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. В связи с чем суду следовало указать размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору в рублях, а не в иностранной валюте, поскольку истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2695/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при проверке расчетов задолженности по кредиту суд не проверил соответствие очередности погашения задолженности по договору требованиям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2721/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком условия заключенного договора исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2738/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности за несвоевременное погашение кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку в силу положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств подлежащих возврату за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-2776/2012г.
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита; указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2797/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом принятые обязательства по кредитному договору исполнены полностью, однако ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:52

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2895
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины, так как с учетом положений ст. 395 ГК РФ, конкретных обстоятельств по делу судебная коллегия полагает о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2923/2012
    Дело о взыскании кредитной задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало с учетом ч. 1 ст. 450 ГК РФ, пункта договора (о праве банка в одностороннем порядке изменять условия и тарифы) проверить обоснованность изменения банком в одностороннем порядке предусмотренного договором размера пени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2952/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-3029/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований в части взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных издержек отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863